第795章 孩子无辜的生命，谁来兜底？？（2 / 2）

“第一，社会情理层面阻力极大。千百年来，国人根深蒂固的认知，都是死者为大、悲剧从轻。”

“大众共情苦难、悲悯绝境，是刻在骨子里的人性本能。”

“绝大多数普通群众、乃至一线审判干警，都无法接受一个已经用死亡赎罪的悲剧母亲，死后还要被钉上犯罪嫌疑人的烙印，这违背大众朴素的善恶观。”

“第二，网络舆情裹挟极强。现在网上已经形成群体性对立，大量女性网友、自媒体群体，不谈事实、不讲法条，单纯以性别、弱势、苦难站队，把此案上升为男女对立、司法偏袒的高度。”

“一旦法院强硬定罪，必然引发大规模舆情反噬，会对全省司法公信力、政法队伍形象造成极大冲击。”

“第三，内部审判认知撕裂，基层法院超六成人员倾向无罪，这不是个别徇私，而是当下司法队伍里普遍的情理认知偏差。”

“强行逆全员多数意见判决，会挫伤基层审判队伍的职业积极性，引发内部认知矛盾。”

一番话，客观公允，利弊分明，点透了当前所有困局。

杨天坐在办公椅上，身姿挺拔，神色平静无波，听完所有表述，没有立刻反驳，只是指尖轻轻敲击着桌面，目光沉静悠远。

办公室寂静无声，唯有窗外微风拂过树叶的轻响。

数秒后，杨天缓缓开口，声音低沉有力，字字铿锵，直击本质。

“李院，你说的所有困境，我比谁都清楚。”

“我看过洛芙的笔录，了解她半生困顿、婚姻压抑、精神饱受折磨。

“我同情她的苦难，悲悯她的绝境，也惋惜她草草落幕的一生。”

“可同情，从来不是司法判决的依据；悲悯，绝对不能凌驾于国法之上。”

他抬眸，目光锐利澄澈，透着身居高位的格局与司法者的底线坚守。

“首先，我们谈法理根基。”

“刑法的核心是什么？是平等保护每一个公民的合法生命权，不分年龄、不分性别、不分强弱、不分贫富。”

“一岁的袁可可，刚降临人世，无罪无过、无知无觉。”

“她没有参与婚姻矛盾，没有制造家庭冲突，没有伤害任何人。”

“她是绝对的弱势群体，是彻底的无辜者。”

“洛芙因自身抑郁旧疾、婚姻情绪崩溃，选择结束自已的人生，是她的个人选择，命运悲剧。”

“但她主动携带无辜幼童一同赴死，这不是情绪失控的意外，这是主观放任他人死亡结果发生。”

“法理上，这就是典型的过失致人死亡。”

“死者身份特殊、处境可怜，不代表犯罪行为消失。”

“我们今日因她可怜，为其脱罪、撤销定性。”

“那死去的孩子，谁来慰藉？孩子无辜的生命，谁来兜底？”

“司法的天平，一旦向苦难者无底线倾斜，牺牲无辜者的正义，那今后所有的刑事案件，只要嫌疑人身世可怜、处境悲惨、情绪崩溃，便可免责脱罪，律法将再无刚性，再无公平！”

顿了顿，杨天语气加重，继续说道：

“其次，我们谈社会导向与司法公信力。”

“你担心舆论反噬、担心形象受损。”

“可真正损害司法公信力的，从来不是依法严惩悲剧性嫌疑人，而是司法被舆论裹挟、被人情绑架、被性别对立裹挟妥协！”