第70章 辩护方的六维图打法！【2/7】（1 / 2）
「请法院依法对被告人进行判处！」
黄石说完後，便坐下，没有过多言语，只是用眸子盯着被告席。
诉书中，针对三名被告人的责任划分，以及主犯与共犯也详细地描述，并且并非只针对17号当天所发生的事。
被告人刘婧琪三人，在18中作威作福不是一天两天了。
而所谓的抢劫罪、故意伤害罪等，便是依据所调查出的证据进行指控。
至於这些东西是否为真..
只见。
被告人席位中，乔旺与姜雨，两个女孩呼吸稍稍急促，双手紧攥，明显是做贼心虚，有些紧张。
倒是身为主犯的刘婧琪，非但没害怕，反而翻了个白眼。
紧接着，刘婧琪便继续自顾自地扣着手指，全然一副无视刚才指控的样子。
见此一幕。
别说黄石了，就连审判台上，三名法官也是眉头微皱。
「被告人，这里是法庭！」
法官卢国伟有些愠怒，直言并口警告。
「请端正你的态度！」
闻言，刘婧琪才装模作样的直起腰，态度却依旧没有半点恭敬。
张秉心却无心细究这个，他思索片刻。
扭头看向黄石，继续询问。
「公诉方，你方是否还有话要说？」
黄石摇摇头道：「我方诉书已诉说完毕。」
话落。
张秉心点点头，他看向脸色淡然，沉默的徐德，稍稍陷入思索。
紧接着，他视线掠过徐德，直接看向被告席。
「被告方。」
「面对上述公诉方指控，你方是否要提出异议？」
有异议吗？
百分百有异议！
「第一。」
「我方在被告人是否犯罪这件事上，与公诉方存有很大分歧！」
律师张伟深吸一口气，站起身，开始按照原有计划进行庭审节奏。
他稍稍思索，便开口道：「尊敬的审判长，据上述公诉方所说，被告人在过去三年间，曾进行过多次故意伤害、欺淩等行为。」
「但...我方并未在警方的调查中，有看到足够支撑这些指控的证据。」
张伟摇头，语气很是坚定，说话速度不快不慢，但意思表达的却很完善。
被告方...
不认公诉指控内容！
公诉席。
徐德三人倒还好，依旧淡然，没什麽过激情绪。
公诉席上，尽管早有预料，可此时黄石依旧脸色难看起来，就连张庆和王莽也皱起眉。
「我们没有看到任何警方搜查且找到，能直观证明被告人违法犯罪的客观事实！」
「同样..
」
张伟又扭头看向审判长张秉心，他继续开口。
「公诉与原告方，在举证期从未向法院递交过任何与之有关的线索。」
「综上所述。」
「公诉方有关指控我方被告人刘婧琪」姜雨」
乔旺」三人的故意伤害」、抢劫罪」、侮辱罪」等，我方持反对意见。」
话落。
审判台上三名法官陷入思索。
旋即扭头看向公诉。
「公诉人，你方是否有话要说？」
「有！」
黄石早已急不可耐，此时法官示意自己开口，当即连声开口。
「审判长，审判员，被告上诉所描述我方表示否定！」
「绿森市刑侦支队，曾向检察院与法院递交过一份证据。」
「此项证据，完全可以佐证被告人曾不止一次，对同学进行长期欺淩的违法暴力行为！」
「即：案发现场，18中多方无共同生活人员，针对被告人刘婧琪所做出的证言。」
案发抓捕刘婧琪过後。
警方为了防止串供，第一时间便针对学校老师，以及同学进行了走访问谈。
寻常的证言可能杀伤力并不强。
但...
「这证言...不，这是一份言语上，逻辑缜密，互相佐证的证据链！」
黄石站起身，他手中举着一份文件。
文件上赫然是他所提到的证据。
「走访人员一共8人，其中有学生也有老师，在做出证言前从未见面。」
「但，针对被告人所做口供却高度相似，无论是时间线、还是现实的客观证据，又或是联系校方监控，都与现实一一佐证！」
举个例子。
人员a，对方说刘婧琪将他头打破。
单说这些，这份证言就没什麽效果，但如果他又掏出了当天去卫生所所做清创记录，以及在被欺淩时间，监控拍到刘婧琪往人员a口中所说的地方而去。
那麽，这就是一份可信度极高的证据链。
而类似的...
「足足有八人！」
黄石厉声开口，眸光紧盯刘婧琪。
尽管对方只有16岁，自己拿她的命没办法，但...在力所能及的范围内，他要让对方付出最大的代价！
想到这，黄石声音拔高了两个调。
「并且这八人的证言又可以互相佐证，警方已经验证过，佐证足足有27份！」
「请审判长明监。」
话落。
黄石坐回原位。
审判台上的三个法官开始仔细阅读证据，时不时交头接耳几句。
现场骤然安静下来。
被告席位上，刘婧琪看着黄石的目光逐渐不善，眉头紧缩。
当然，更让她不满的是...竟然有八个人敢指认她！
刘婧琪开始思索起这八人是谁，甚至已经开始想出去後，要对对方采取什麽样的报复I
良久。
张秉心呼出一口浊气，他阅读完了。
就好像观看了一份填密的监控一般，彼此间互相佐证，每一个人的话都能在第二甚至第三个人的证言中找到答案。
如此..
诉书中，针对案发之前，被告人欺淩的行为完全可以做出指控！
但.
「被告方，你方是否要进行反驳？」张秉心看向被告席。
「审判长，这只是证言！」
张伟立马开口，说话的熟练度好似提前规划好一般。
他站起身，指着手里，与之一模一样的证据，沉声道：「而且还是一份，没有任何实质性证据的证言！」
「并且，公诉方认为人数越多的指认，其言语逻辑中的佐证就越有效，但事实却恰恰相反、」
「在我方看来，这分明就是..
「」
「穷举法！」
有关穷举法的理论中，存在一个很有意思的想法。
那便是，将一只猴子放在一台打字机完全随机按键，而只要给他无限长的时间，在数学的概率上，它几乎必然」能敲出任何文本。
哪怕是巨着《莎士比亚全集》，又或是《哈姆雷特》。
但，事实是，真的有猴子能敲出这东西吗？
「审判长。」
「当参考人员大於3人时，哪怕是一句谎话，都能在另外几人的证言中找出与之相匹配的佐证！」
张伟的言辞犀利，反击方式更是让人无法反驳。